返回杂志

文化与好奇心

性爱俱乐部礼仪指南——让人被请出场的七件事

俱乐部规则通常写成一长串列表,但真正引发麻烦的行为可以归结为七种:二次追问、不看门牌、喝醉、带相机、打听姓名、没有检测报告就来,以及觉得什么都没发生就是吃亏。

俱乐部网站上的规则列了一长串。但真正让人被请出场的行为,其实就那么几种。

1. 二次追问

阿根廷最大的换妻派对活动只有一条规则:"没有第二次提问。不能死缠烂打。"这是主办方赫尔曼·马加扬的原话。(Infobae, 2025年4月25日)

试图说服对方收回拒绝,这个行为本身就是违规。

2. 不看门牌

不了解悉尼的三段式系统,正是造成有人不得不当面说"不"的原因。开放代表欢迎加入,拉绳代表只能旁观,关闭代表禁止入内。(Super Fit Dad, 2025年1月2日)

3. 喝醉

柏林的性爱派对会悄悄请出醉到无法给予或接受同意的人。这不是惩罚,而是保护。一支意识团队会整夜巡视,专门留意这种状态。(watson.de, 2024年8月19日)

4. 拿出相机

柏林和伦敦都会封住摄像头镜头。悉尼有一家俱乐部则干脆直接没收手机。(Marie Claire Australia, 2024年12月31日) 英国的Swingathon也禁止拍摄。

这不是礼貌问题,而是防止事后被勒索的手段。

5. 打听姓名

香港的会员制组织只允许使用代号,并禁止交换联系方式。(Mill Milk, 2024年8月15日) 这条规则的目的是防止关系泄露到派对之外。因为歧视是真实存在的。在一项覆盖65个国家、5,885人的调查中,61%的人表示自己曾因这种关系形式遭受过歧视。(OPEN, 2025年11月26日)

6. 没有检测报告就来

在越来越多的场所,性病检测已不再只是建议,而是入场条件。Swingathon鼓励检测,珀斯市官员在批准一个会员制场所时也把性病检测列为条件之一。(ABC News, 2026年7月29日)

7. 觉得什么都没发生就是吃亏

柏林那场派对的内部规则给出了答案:"性爱可能会发生,但不是必须发生。"荷兰一家有20年历史的俱乐部也说了同样的话。(Hart van Nederland, 2026年6月6日)

一位参加过付费活动的澳大利亚专栏作家记录道,直到当晚结束,大多数参与者其实都没有发生性行为。(The Spectator Australia, 2025年1月25日) 什么都没发生的夜晚并不是失败,而是常态。

制定规则者的数字

德国最大的社区在2025年询问了4,299人:你是否真的把群交幻想付诸行动过?64.9%的女性和63%的男性回答"是"。9.8%的人表示曾感到强烈的嫉妒。63.6%的人认为提前定规矩很重要,40.9%的人事先约定过安全词。(JOYclub, 2025年4月1日)

十分之九的人在没有嫉妒问题的情况下顺利度过,这个数字需要和提前定规矩的人数放在一起看。

有规则却不被遵守时

柏林最著名的性爱俱乐部KitKat在2025年8月正式承认,2024年9月的一场派对上发生过性侵事件。这是在日报taz率先报道之后。俱乐部在一份三页声明中写道:"我们深受震动",并宣布了防止再次发生的措施。(Tagesspiegel, 2025年8月21日)

即使是运营了30年的俱乐部,规则也不会自动被遵守。只有当有人在盯着时,规则才会生效。

ZAVOS的腕带

ZAVOS把这七条全部浓缩成一条腕带。颜色表明此刻对什么开放,可以随时更改,腕带没有表明的事项就是不被允许的。在此之上还有一条规则:"不"立刻等同于"停"。不需要解释,也没有人会追问第二次。

常见问题

如果我不知情违反了规则怎么办? 好的场所会先教导,之后才会请人离开。如果一个地方在教规则之前就先惩罚,那么问题出在那个地方本身。

说"不"真的能让对方停下来吗? 有规则的地方停下来了,没有规则的地方上了新闻。区别不在于规则是否存在,而在于是否有人在盯着它。

来源:见正文链接。

关系

性爱派对上的"同意"到底如何运作——悉尼的门、柏林的关怀团队,以及赫尔辛基三起强奸报案为何不了了之

在悉尼的一家俱乐部里,门开着代表"可以加入",拉一根绳子代表"只能观看",门关着代表"禁止入内"。柏林的派对要求你在入场前签署一份同意协议。然而赫尔辛基一家会员制俱乐部收到的三起强奸报案,最终都因无法确认加害者而不了了之。规则确实存在。可为什么举证如此困难?

阅读文章