开放式关系不再是少数人的选择 — 五分之一的加拿大人、15%的美国Z世代、18%的哥伦比亚人。2024–2026年的数据

搜索"开放式关系 数据"的人,通常想知道自己是不是一个人。2024年到2026年间六个国家的调查回答了这个问题——用数字,以及两座在此问题上作出截然相反决定的城市。

数字:六个国家

加拿大。2024年5月,CBC报道称多元关系(polyamory)的增长速度快于法律的跟进速度,报道援引了一项发表于学术期刊的2019年研究,发现大约五分之一的加拿大人曾经历过基于双方同意的非一夫一妻制关系。纽芬兰省(2018年)和不列颠哥伦比亚省(2021年)的法院已在法律上承认了"三名家长"。(CBC News,2024年5月8日)

美国。健康公司Hims委托进行的一项针对7100人的调查(2025年1月)发现,目前处于开放式关系中的美国人占7%,而在Z世代中这一比例升至15%。61%的人表示自己对非一夫一妻制持开放态度。需要说明的是,这是一项由商业机构委托的调查。(Stacker/KVIA,2025年7月26日)

意大利。研究机构Censis在2026年重复了其2000年做过的一项调查。在1000名年龄在18至60岁之间的受访者中,群体性行为和三人行的经历比例,女性从0.7%升至6.8%,男性从3.2%升至20.1%。80.4%的受访者仍处于与一位伴侣的稳定关系中。(Il Fatto Quotidiano,2026年3月24日)

法国。法国国家健康与医学研究院(Inserm)2023年的全国调查显示,过去12个月内拥有一个以上性伴侣的比例,女性为23.9%,男性为32.3%,较1992年的9.6%和22.9%均有上升。(Inserm,2024年11月13日)

哥伦比亚。CEIPA大学的一份报告援引社会研究机构ICES的数据,发现25至40岁的哥伦比亚人中有18%曾经历过多元关系或认为这是可能的,22%曾考虑过开放式关系。(CEIPA,2025年2月13日)

印度。交友软件Gleeden对1510人进行的调查发现,69%的受访者表示社会对非一夫一妻制的接受度正在提高。这同样是一项商业委托调查。(Indian Television,2026年1月19日)

歧视:61%

面向非一夫一妻制人群的组织OPEN与查普曼大学合作,在65个国家调查了5885名受访者。61%的人表示自己一生中至少因为自己的关系方式遭受过一次歧视,40%在过去12个月内遭受过。71%的人表示这种身份认同对他们而言非常重要或极为重要。(OPEN,2025年11月26日) 数字增长的速度,快过歧视减少的速度。

两座城市,截然相反的决定

伯克利。2024年5月,继奥克兰之后,伯克利市议会通过了一项法令,禁止在住房、商业和市政服务方面歧视多伴侣关系及其他非传统家庭结构。市议员特里·塔普林(Terry Taplin)表示:"伯克利必须团结一致,反对任何形式的歧视。"(KQED,2024年5月8日)

珀斯。2026年,市中心的成人用品店Pink Rabbit申请开设一处会员制、基于双方同意的成人场所:会员上限50人,不提供酒精,并与性健康组织合作开展减害项目。在341份公众意见中,290份表示反对。市政官员建议附条件批准——包括性病检测、安全培训、强制口头同意、晚上9点前打烊——但市议会在2026年7月投票否决了这一申请。业主计划向州仲裁庭提起上诉。(ABC News,2026年7月29日) 市议员利亚姆·戈伯特(Liam Gobbert)反对多数意见,他说:"为历史上或当下被边缘化的社群提供安全空间,是一件好事。"

2025年4月,澳大利亚广播公司(ABC)采访了一些处于多元关系中的人,其中包括共处于一段关系中的乔尔(Joel)、尼克(Nic)和克里斯(Chris)三位男性。尼克称这是"最不可思议的礼物"。(ABC News,2025年4月27日)

总结

• 加拿大 — 约20%曾经历过(2019年研究,经CBC援引) · 法律:三名家长的判例
• 美国 — 目前开放7%,Z世代15%,持开放态度61%(Hims委托,7100人) · 法律:伯克利与奥克兰的反歧视法令
• 意大利 — 男性群体性行为经历比例3.2%→20.1%(Censis,1000人) · 80.4%处于稳定关系中
• 法国 — 多个性伴侣:女性23.9%,男性32.3%(Inserm)
• 哥伦比亚 — 经历过或认为多元关系可能18%,考虑过开放式关系22%(ICES/CEIPA)
• 印度 — 接受度上升69%(Gleeden,1510人,商业调查)
• 歧视 — 一生中61%,过去一年40%(OPEN,5885人,65个国家)
• 珀斯 — 会员制的基于双方同意场所被否决,341份意见中290份反对

ZAVOS如何解读这些数字

ZAVOS不是一个面向情侣的平台。它是独立个体通过以城市为单位的会员社区,以群体形式相遇的地方。这里有两点特别值得注意。第一,大多数拥有群体经历的人,依然维持着自己的关系(意大利的80.4%)。第二,在一个61%的人报告遭受过歧视的世界里,匿名性之所以成为规则,是有原因的。ZAVOS的会员不使用真实姓名,聚会地点从不公开,性病检测结果一经核验便立即销毁。珀斯市政官员提出的那些条件——性病检测和口头同意——在ZAVOS并不是需要额外满足的条件。它们本来就是默认设置。

常见问题

这些数字可信吗? 应把学术性和公共性质的调查(Censis、Inserm、CBC援引的研究、OPEN)与商业委托调查(Hims、Gleeden)分开来看。文中已标明各自的性质。

尝试群体性行为的人,会因此结束原有关系吗? 在意大利的调查中,80.4%的人仍处于稳定关系之中。大多数人是在这段关系内部有了这样的经历。

法律走到了哪一步? 伯克利和奥克兰禁止了歧视;加拿大承认了三名家长;珀斯否决了一处会员制场所。各城市情况不尽相同。

担心遭受歧视? OPEN调查中61%这个数字,正是担心的理由所在。这也正是为什么匿名性成为规则。

文中已附上相关来源链接。