開放式關係不再是少數人的選擇

搜尋「開放式關係 數據」的人,通常想知道自己是不是一個人。2024年到2026年間六個國家的調查回答了這個問題——用數字,以及兩座在此問題上做出截然相反決定的城市。

數字:六個國家

加拿大。2024年5月,CBC報導稱多重伴侶關係(polyamory)的增長速度快於法律的跟進速度,報導援引了一項發表於學術期刊的2019年研究,發現大約五分之一的加拿大人曾經歷過基於雙方同意的非一夫一妻制關係。紐芬蘭省(2018年)和卑詩省(2021年)的法院已在法律上承認了「三名家長」。(CBC News,2024年5月8日)

美國。健康公司Hims委託進行的一項針對7100人的調查(2025年1月)發現,目前處於開放式關係中的美國人占7%,而在Z世代中這一比例升至15%。61%的人表示自己對非一夫一妻制持開放態度。需要說明的是,這是一項由商業機構委託的調查。(Stacker/KVIA,2025年7月26日)

義大利。研究機構Censis在2026年重複了其2000年做過的一項調查。在1000名年齡在18至60歲之間的受訪者中,群體性行為和三人行的經歷比例,女性從0.7%升至6.8%,男性從3.2%升至20.1%。80.4%的受訪者仍處於與一位伴侶的穩定關係中。(Il Fatto Quotidiano,2026年3月24日)

法國。法國國家健康與醫學研究院(Inserm)2023年的全國調查顯示,過去12個月內擁有一位以上性伴侶的比例,女性為23.9%,男性為32.3%,較1992年的9.6%與22.9%均有上升。(Inserm,2024年11月13日)

哥倫比亞。CEIPA大學的一份報告援引社會研究機構ICES的數據,發現25至40歲的哥倫比亞人中有18%曾經歷過多重伴侶關係或認為這是可能的,22%曾考慮過開放式關係。(CEIPA,2025年2月13日)

印度。交友軟體Gleeden對1510人進行的調查發現,69%的受訪者表示社會對非一夫一妻制的接受度正在提高。這同樣是一項商業委託調查。(Indian Television,2026年1月19日)

歧視:61%

面向非一夫一妻制人群的組織OPEN與查普曼大學合作,在65個國家調查了5885名受訪者。61%的人表示自己一生中至少因為自己的關係方式遭受過一次歧視,40%在過去12個月內遭受過。71%的人表示這種身份認同對他們而言非常重要或極為重要。(OPEN,2025年11月26日) 數字增長的速度,快過歧視減少的速度。

兩座城市,截然相反的決定

柏克萊。2024年5月,繼奧克蘭之後,柏克萊市議會通過了一項法令,禁止在住房、商業與市政服務方面歧視多重伴侶關係及其他非傳統家庭結構。市議員泰瑞·塔普林(Terry Taplin)表示:「柏克萊必須團結一致,反對任何形式的歧視。」(KQED,2024年5月8日)

伯斯。2026年,市中心的成人用品店Pink Rabbit申請開設一處會員制、基於雙方同意的成人場所:會員上限50人,不提供酒精,並與性健康組織合作推行減害計畫。在341份公眾意見中,290份表示反對。市政官員建議附條件核准——包括性病檢測、安全訓練、強制口頭同意、晚上9點前打烊——但市議會在2026年7月投票否決了這項申請。業主計劃向州仲裁庭提出上訴。(ABC News,2026年7月29日) 市議員連恩·戈伯特(Liam Gobbert)反對多數意見,他說:「為歷史上或當下被邊緣化的社群提供安全空間,是一件好事。」

2025年4月,澳洲廣播公司(ABC)採訪了一些處於多重伴侶關係中的人,其中包括共處於一段關係中的喬爾(Joel)、尼克(Nic)與克里斯(Chris)三位男性。尼克稱這是「最不可思議的禮物」。(ABC News,2025年4月27日)

總結

• 加拿大 — 約20%曾經歷過(2019年研究,經CBC援引) · 法律:三名家長的判例
• 美國 — 目前開放7%,Z世代15%,持開放態度61%(Hims委託,7100人) · 法律:柏克萊與奧克蘭的反歧視法令
• 義大利 — 男性群體性行為經歷比例3.2%→20.1%(Censis,1000人) · 80.4%處於穩定關係中
• 法國 — 多位性伴侶:女性23.9%,男性32.3%(Inserm)
• 哥倫比亞 — 經歷過或認為多重伴侶關係可能18%,考慮過開放式關係22%(ICES/CEIPA)
• 印度 — 接受度上升69%(Gleeden,1510人,商業調查)
• 歧視 — 一生中61%,過去一年40%(OPEN,5885人,65個國家)
• 伯斯 — 會員制的合意型場所遭否決,341份意見中290份反對

ZAVOS如何解讀這些數字

ZAVOS不是一個面向情侶的平台。它是獨立個體透過以城市為單位的會員社群,以群體形式相遇的地方。這裡有兩點特別值得注意。第一,大多數擁有群體經驗的人,依然維持著自己的關係(義大利的80.4%)。第二,在一個61%的人回報遭受過歧視的世界裡,匿名性之所以成為規則,是有原因的。ZAVOS的會員不使用真實姓名,聚會地點從不公開,性病檢測結果一經核對便立即銷毀。伯斯市政官員提出的那些條件——性病檢測與口頭同意——在ZAVOS並不是需要額外滿足的條件。它們本來就是預設值。

常見問題

這些數字可信嗎? 應把學術性與公共性質的調查(Censis、Inserm、CBC援引的研究、OPEN)與商業委託調查(Hims、Gleeden)分開來看。文中已標明各自的性質。

嘗試群體性行為的人,會因此結束原有關係嗎? 在義大利的調查中,80.4%的人仍處於穩定關係之中。大多數人是在這段關係內部有了這樣的經驗。

法律走到了哪一步? 柏克萊與奧克蘭禁止了歧視;加拿大承認了三名家長;伯斯否決了一處會員制場所。各城市情況不盡相同。

擔心遭受歧視? OPEN調查中61%這個數字,正是這份擔心的理由所在。這也正是為什麼匿名性成為規則。

文中已附上相關來源連結。