多人性愛派對合法嗎？

在搜尋欄裡打上「多人性愛派對合法嗎」的人,通常想知道兩件事:自己會不會被逮捕,主辦人又會怎麼樣。過去三年間,三大洲的法院給出了答案。各國的答案不盡相同,但法官們實際審視的重點卻出奇一致。是否有金錢易手,背後是否存在一門生意。

巴黎:所有人都同意了,依然被關閉

自2023年夏天起,第15區的一間地下室舉辦付費多人性愛派對。營運公司Z Machine以「La Factory」(工廠)之名經營。每位參與的女性自行決定當晚的規則。她們的律師團稱之為「一項由女性決定活動性質的性向導服務」。

2026年1月21日,巴黎警察局長下令將其永久關閉。2月9日,巴黎行政法院以參與者自願同意、且未對外公開曝光為由,暫停了這項命令。但到了2026年7月15日,法國最高行政法院——國務委員會(Conseil d'État)推翻了這項暫停裁定,確認關閉處分。其法理依據可追溯至1995年「侏儒拋擲案」(Morsang-sur-Orge判例):即便當事人同意,某項活動仍可因違反人性尊嚴而被禁止。(Village Justice,2026年7月21日)

同一個法國,在2025年11月6日首度將「同意」的定義寫進刑法典:同意必須是自願、事前、明確且可撤回的,沉默不構成同意。(Légifrance,第2025-1057號法律) 一個才剛用法律定義「同意」的國家,卻關閉了一場建立在同意之上的派對。關鍵從來不是同意,而是商業性。La Factory販售門票,是一間登記有案的公司,還積欠16,392歐元房租。

卡加利:派對可以繼續,但別叫「俱樂部」

在加拿大卡加利,馬修·米爾斯(Matthew Mills)自2010年起就以「梅納日俱樂部」(Club Ménage)之名在自家舉辦多人性愛派對。每隔一週就有二十到五十人到場,門票30美元。市政府在2019年發出第一份合規令。米爾斯以違憲為由挑戰土地使用條例,主張「土地使用規劃管不到國民的臥室裡」。

2024年5月,法官在一份29頁的判決中作出裁定:派對可以繼續,但商業化的名稱與商業化的營運模式——「俱樂部」——不被允許。(CBC News,2024年5月10日) 法院並未干涉成年人之間的私人聚會,喊停的是它開始呈現生意樣貌的那一刻。

伊斯坦堡:求刑11年,最終無罪

2024年12月28日,警方突襲了伊斯坦堡卡德柯伊區的一場BDSM派對。兩名以「Kinky Turkey」之名透過社群媒體與網站售票的主辦人,被控猥褻及製作、散布猥褻物品。現場共有23人在場。檢方對每名被告求刑六年半至十一年。(Cumhuriyet,2025年1月23日)

2025年4月21日,法院判兩人無罪,認定被控行為在土耳其刑法中並未被定義為犯罪。一名被告在庭上表示自己「只是辦了一場跨年派對」。(Hürriyet,2025年4月21日) 無罪開釋——但突襲搜索、扣押物品,以及長達四個月的訴訟程序,都是真實發生過的事。

羅維戈與魯汶:法院真正在意的是什麼

義大利羅維戈的一間換妻俱樂部以非營利會員制協會名義登記,並享有相應的稅務優惠。2025年2月,財政警察的一次突襲搜索揭露了另一番景象:任何人只要在門口付現金就能入場,而調酒師、DJ、保全、衣帽間人員等全部七名員工都是未依法登記的勞工。(Ultima Ora Live,2025年2月27日) 起訴的罪名關乎稅務與勞動法,與性行為本身無關。

2026年1月,比利時魯汶刑事法院判處一對夫妻40個月徒刑,外加約40萬歐元罰金,罪名是在自家地下室經營至少44場付費「性愛派對」。男性入場需支付250至300歐元,11名女性每晚可獲得350至600歐元報酬,其中10人身分並不合法。(VRT NWS,2026年1月27日) 這從來就不是一起「性愛派對」案件,而是一起賣淫與人口販運案件。

在台灣台中,一名女子於2024年3月在網路上招募男性參加一場汽車旅館派對,向七名男子共收取新台幣42,000元。2025年3月,法院以「意圖營利提供性交易場所」為由,判處她三個月徒刑。(風傳媒,2025年3月17日)

六起案件,一套標準

• 巴黎,La Factory(2026年) — 金錢:售票收入 · 招牌/事業性:登記公司、固定場地 · 結果:關閉處分確定
• 卡加利,梅納日俱樂部(2024年) — 金錢:30美元門票 · 招牌/事業性:「俱樂部」品牌 · 結果:派對獲准,俱樂部名稱遭禁
• 伊斯坦堡,Kinky Turkey(2025年) — 金錢:售票收入 · 招牌/事業性:社群媒體宣傳 · 結果:無罪——無對應罪名
• 羅維戈(2025年) — 金錢:門口現金支付 · 招牌/事業性:假非營利機構 · 結果:稅務與勞動違規
• 魯汶(2026年) — 金錢:入場費、支付女性報酬 · 招牌/事業性:地下生意 · 結果:徒刑40個月
• 台中(2025年) — 金錢:每名男子新台幣6,000元 · 招牌/事業性:網路招募 · 結果:徒刑3個月

在這六起案件中,沒有一起是因為成年人自願私下聚會發生性行為這件事本身而受罰。真正被懲罰或關閉的,始終是金錢開始流動、聚會呈現出生意形態的那個時間點。有些國家,像土耳其,根本沒有對應的罪名可用;另一些國家,像法國,則會以「尊嚴」為由喊停一門生意,無論是否存在同意。

ZAVOS如何解讀這則新聞

ZAVOS的城市社群從一開始就建立在這條界線之內。會員聚會中不會有任何金錢交易,場地與餐飲費用由到場者平均分攤,主辦人不支薪,任何形式的付費參與都被禁止。門上沒有招牌。一場聚會是通過會員審核者之間的私人聚會,地點永遠不會公開。

這並不是規避法律的手段,而是從第一天起就選擇站在這些判決所指向的那個位置上的決定。La Factory的女性們自行決定規則的做法,和ZAVOS的規則相當類似。唯一的差異,是有沒有賣票。

常見問題

參與者會被起訴嗎? 上述六起案件中,沒有一起是參與者受到刑事處罰的。執法的重點始終放在主辦人、營運者與拉皮條者身上。現場的身分查核與問訊確實會發生。

收錢就等於做生意嗎? 卡加利是一個臨界案例。問題的核心與其說是那30美元的門票,不如說是那個固定、有品牌的「俱樂部」。法院會區分實支實付的分攤與追求營利。

只要同意明確,我就安全嗎? 法國最高行政法院給出了否定的答案。同意是必要條件,但不是充分條件。一旦某件事變成生意,其他法律原則就會介入。

我所在的國家呢? 本文涵蓋六個司法管轄區。每個ZAVOS城市社群都會依當地法律,由該城市的主辦人制定自己的規則。詳見城市頁面。

資料來源均已於正文中附上連結。ZAVOS Magazine不提供法律建議。