Tiệc sex tập thể có hợp pháp không? Tòa án Paris, Calgary và Istanbul thực sự đã trừng phạt điều gì trong giai đoạn 2024–2026

Những người gõ cụm từ "tiệc sex tập thể có hợp pháp không" vào ô tìm kiếm thường muốn biết hai điều: liệu mình có bị bắt hay không, và chuyện gì sẽ xảy ra với người tổ chức. Trong ba năm qua, tòa án ở ba châu lục đã trả lời câu hỏi này. Câu trả lời khác nhau tùy theo từng quốc gia, nhưng điều mà các thẩm phán thực sự xem xét lại giống nhau đến kỳ lạ. Có tiền đổi chủ hay không, và đằng sau đó có phải là một hoạt động kinh doanh hay không.

Paris: tất cả đều đồng thuận, nhưng vẫn bị đóng cửa

Từ mùa hè năm 2023, một tầng hầm ở quận 15 Paris đã tổ chức các bữa tiệc gangbang có thu phí. Công ty vận hành Z Machine điều hành nó dưới tên gọi "La Factory". Mỗi phụ nữ tham gia tự đặt ra điều kiện cho đêm của mình. Luật sư của họ gọi đây là "một dịch vụ tư vấn tình dục, trong đó phụ nữ là người quyết định bản chất" của sự kiện.

Ngày 21 tháng 1 năm 2026, cảnh sát trưởng Paris ra lệnh đóng cửa vĩnh viễn cơ sở này. Ngày 9 tháng 2, tòa hành chính Paris đã đình chỉ lệnh đó, viện dẫn sự đồng thuận của người tham gia và việc không phô bày công khai. Nhưng đến ngày 15 tháng 7 năm 2026, Hội đồng Nhà nước (Conseil d'État) — tòa hành chính tối cao của Pháp — đã hủy bỏ quyết định đình chỉ và xác nhận việc đóng cửa. Lập luận của tòa quay trở lại phán quyết Morsang-sur-Orge năm 1995, còn gọi là vụ "ném người lùn": một hoạt động có thể bị cấm vì trái với phẩm giá con người, ngay cả khi người trong cuộc đã đồng thuận. (Village Justice, 21/7/2026)

Cũng chính nước Pháp đó, vào ngày 6 tháng 11 năm 2025, lần đầu tiên đưa định nghĩa về "sự đồng thuận" vào bộ luật hình sự: sự đồng thuận phải là tự nguyện, có trước, cụ thể và có thể thu hồi, và sự im lặng không được coi là đồng thuận. (Légifrance, Luật 2025-1057) Một quốc gia vừa mới định nghĩa sự đồng thuận trong luật lại đóng cửa một bữa tiệc dựa trên sự đồng thuận. Chìa khóa không nằm ở sự đồng thuận. Đó là hoạt động thương mại. La Factory bán vé, là một công ty đăng ký chính thức, và còn nợ 16.392 euro tiền thuê nhà.

Calgary: cứ tổ chức tiệc, nhưng đừng gọi đó là "câu lạc bộ"

Tại Calgary, Canada, Matthew Mills đã tổ chức các bữa tiệc quan hệ tập thể tại nhà riêng từ năm 2010 dưới tên gọi "Club Ménage". Từ hai mươi đến năm mươi người đến dự mỗi hai tuần một lần; vé vào cửa 30 đô la. Thành phố ban hành lệnh yêu cầu tuân thủ đầu tiên vào năm 2019. Mills phản đối quy định về sử dụng đất vì cho rằng vi hiến, lập luận rằng "quy hoạch sử dụng đất không có chỗ đứng trong phòng ngủ của người dân".

Vào tháng 5 năm 2024, một thẩm phán đã đưa ra phán quyết dài 29 trang để giải quyết vụ việc. Các bữa tiệc có thể tiếp tục. Nhưng cái tên mang tính thương mại và mô hình vận hành thương mại — "câu lạc bộ" — thì không được phép. (CBC News, 10/5/2024) Tòa án không can thiệp vào các buổi tụ họp riêng tư của người trưởng thành. Điều bị chặn lại là thời điểm nó bắt đầu mang dáng dấp của một hoạt động kinh doanh.

Istanbul: đề nghị mức án 11 năm, rồi trắng án

Ngày 28 tháng 12 năm 2024, cảnh sát đột kích một bữa tiệc BDSM tại Kadıköy, Istanbul. Hai người tổ chức đã bán vé qua mạng xã hội và một trang web dưới tên "Kinky Turkey" bị buộc tội thuần phong mỹ tục cũng như sản xuất và phát tán tài liệu khiêu dâm. Có 23 người có mặt tại hiện trường. Công tố viên đề nghị mức án từ sáu năm rưỡi đến mười một năm cho mỗi bị cáo. (Cumhuriyet, 23/1/2025)

Ngày 21 tháng 4 năm 2025, tòa tuyên trắng án cho cả hai bị cáo. Tòa cho rằng hành vi bị cáo buộc không được định nghĩa là tội phạm trong bộ luật hình sự Thổ Nhĩ Kỳ. Một bị cáo nói trước tòa rằng anh ta "chỉ tổ chức một bữa tiệc mừng năm mới". (Hürriyet, 21/4/2025) Trắng án — nhưng cuộc đột kích, việc thu giữ tang vật và bốn tháng tố tụng là những gì có thật đã xảy ra.

Rovigo và Leuven: điều tòa án thực sự tìm kiếm

Một câu lạc bộ trao đổi bạn tình (swingers) ở Rovigo, Ý, được đăng ký như một hiệp hội hội viên phi lợi nhuận và được hưởng các ưu đãi thuế đi kèm. Một cuộc đột kích của cảnh sát tài chính vào tháng 2 năm 2025 đã phát hiện ra một thực tế khác: bất kỳ ai cũng có thể vào bằng cách trả tiền mặt tại cửa, và cả bảy nhân viên — pha chế, DJ, bảo vệ, giữ đồ — đều là lao động không đăng ký. (Ultima Ora Live, 27/2/2025) Các cáo buộc liên quan đến thuế và luật lao động, không liên quan đến chuyện tình dục.

Vào tháng 1 năm 2026, tòa án hình sự Leuven, Bỉ, đã tuyên án 40 tháng tù giam và khoảng 400.000 euro tiền phạt đối với một cặp vợ chồng vì tổ chức ít nhất 44 "tiệc sex" có thu phí trong tầng hầm nhà họ. Đàn ông trả 250–300 euro để vào; mười một phụ nữ được trả 350–600 euro mỗi đêm, trong đó mười người không có giấy tờ hợp pháp. (VRT NWS, 27/1/2026) Đây không phải là một vụ án về tiệc sex. Đó là một vụ án về mại dâm và buôn người.

Tại Đài Trung, Đài Loan, một phụ nữ đã tuyển mộ nam giới trực tuyến cho một bữa tiệc tại nhà nghỉ vào tháng 3 năm 2024, thu tổng cộng 42.000 Đài tệ từ bảy người đàn ông. Vào tháng 3 năm 2025, tòa tuyên án cô ba tháng tù vì "cung cấp địa điểm phục vụ giao dịch tình dục nhằm mục đích trục lợi". (Storm Media, 17/3/2025)

Sáu vụ án, một phép thử

• Paris, La Factory (2026) — Tiền: Bán vé · Biển hiệu / kinh doanh: Công ty đăng ký, địa điểm cố định · Kết quả: Xác nhận đóng cửa
• Calgary, Club Ménage (2024) — Tiền: Vé 30 đô la · Biển hiệu / kinh doanh: Thương hiệu "câu lạc bộ" · Kết quả: Tiệc được phép, tên câu lạc bộ bị cấm
• Istanbul, Kinky Turkey (2025) — Tiền: Bán vé · Biển hiệu / kinh doanh: Quảng bá qua mạng xã hội · Kết quả: Trắng án — không có tội danh tương ứng
• Rovigo (2025) — Tiền: Trả tiền mặt tại cửa · Biển hiệu / kinh doanh: Tổ chức phi lợi nhuận giả · Kết quả: Vi phạm luật thuế và lao động
• Leuven (2026) — Tiền: Phí vào cửa, trả tiền cho phụ nữ · Biển hiệu / kinh doanh: Kinh doanh ngầm · Kết quả: 40 tháng tù giam
• Đài Trung (2025) — Tiền: 6.000 Đài tệ mỗi người đàn ông · Biển hiệu / kinh doanh: Tuyển mộ trực tuyến · Kết quả: 3 tháng tù giam

Trong cả sáu vụ án, không có vụ nào việc những người trưởng thành đồng thuận gặp nhau riêng tư để quan hệ tình dục lại bị trừng phạt vì bản thân sự việc đó. Tất cả những gì bị trừng phạt hoặc bị đóng cửa đều nằm ở điểm mà tiền bắt đầu chảy và cuộc tụ họp mang hình hài của một hoạt động kinh doanh. Một số quốc gia, như Thổ Nhĩ Kỳ, hoàn toàn không có tội danh nào để truy tố. Những quốc gia khác, như Pháp, sẽ ngăn chặn một hoạt động kinh doanh với lý do "phẩm giá", bất kể có sự đồng thuận hay không.

ZAVOS nhìn nhận tin tức này như thế nào

Các cộng đồng theo thành phố của ZAVOS được xây dựng ngay từ đầu để nằm bên trong lằn ranh đó. Không có tiền bạc nào đổi chủ tại các buổi gặp mặt hội viên. Chi phí địa điểm và ăn uống được chia đều giữa những người tham dự, người tổ chức không nhận thù lao, và mọi hình thức tham gia có trả phí đều bị cấm. Không có biển hiệu nào trước cửa. Một buổi gặp mặt là cuộc tụ họp riêng tư của những người đã qua vòng sàng lọc hội viên, và địa điểm không bao giờ được công bố.

Đây không phải là một thủ thuật để né tránh pháp luật. Đó là quyết định đứng, ngay từ ngày đầu tiên, đúng vào vị trí mà các phán quyết này chỉ ra. Việc những người phụ nữ ở La Factory tự đặt ra điều kiện của mình trông rất giống với quy tắc của ZAVOS. Khác biệt duy nhất là tấm vé.

Câu hỏi thường gặp

Người tham gia có bị truy tố không? Trong cả sáu vụ án nêu trên, không có người tham gia nào bị xử lý hình sự. Việc thực thi pháp luật tập trung vào người tổ chức, người vận hành và người môi giới. Việc kiểm tra danh tính và thẩm vấn tại hiện trường thực sự có xảy ra.

Việc thu tiền có biến nó thành kinh doanh không? Calgary là trường hợp ranh giới. Vấn đề không nằm nhiều ở tấm vé 30 đô la mà nằm ở cái "câu lạc bộ" cố định, có thương hiệu. Tòa án đối xử khác nhau giữa việc chia sẻ chi phí thực tế và việc trục lợi.

Nếu sự đồng thuận rõ ràng, tôi có an toàn không? Tòa hành chính tối cao của Pháp trả lời là không. Sự đồng thuận là điều kiện cần, nhưng chưa đủ. Một khi điều gì đó trở thành hoạt động kinh doanh, các nguyên tắc pháp lý khác sẽ chi phối.

Còn quốc gia của tôi thì sao? Bài viết này đề cập đến sáu vùng tài phán. Mỗi cộng đồng thành phố của ZAVOS đặt ra quy tắc riêng theo pháp luật địa phương, do các chủ trì (host) của thành phố đó quyết định. Xem trang thành phố để biết chi tiết.

Nguồn tham khảo được liên kết trong bài viết. ZAVOS Magazine không cung cấp tư vấn pháp lý.