آیا پارتی سکس قانونی است؟ دادگاه‌های پاریس، کلگری و استانبول در ۲۰۲۴ تا ۲۰۲۶ واقعاً چه چیزی را مجازات کردند

کسانی که عبارت «آیا پارتی سکس قانونی است» را جست‌وجو می‌کنند معمولاً دو چیز می‌خواهند بدانند: آیا بازداشت می‌شوم، و چه بلایی سر میزبان می‌آید. طی سه سال گذشته، دادگاه‌هایی در سه قاره به این سؤال پاسخ داده‌اند. پاسخ‌ها بسته به کشور فرق دارد، اما چیزی که قضات واقعاً بررسی کردند به‌طرز چشمگیری یکسان بود. آیا پولی رد و بدل شده، و آیا پشت آن یک کسب‌وکار وجود داشته است؟

پاریس: همه رضایت داده بودند، و باز هم تعطیل شد

از تابستان ۲۰۲۳، زیرزمینی در منطقه پانزدهم پاریس میزبان پارتی‌های گنگ‌بنگ پولی بود. شرکت مجری آن، Z Machine، آن را با نام «La Factory» اداره می‌کرد. هر زن شرکت‌کننده شرایط شب خودش را تعیین می‌کرد. وکلای او آن را «خدمات مشاوره جنسی که در آن زنان ماهیت» رویداد را تعیین می‌کنند توصیف کردند.

در ۲۱ ژانویه ۲۰۲۶ فرماندار پلیس پاریس دستور تعطیلی دائمی آن را صادر کرد. در ۹ فوریه دادگاه اداری پاریس آن دستور را با استناد به رضایت شرکت‌کنندگان و نبود نمایش عمومی معلق کرد. اما در ۱۵ ژوئیه ۲۰۲۶ شورای دولتی فرانسه، عالی‌ترین دادگاه اداری کشور، تعلیق را لغو و تعطیلی را تأیید کرد. استدلال آن به رأی مورسان-سور-اُرژ در سال ۱۹۹۵، معروف به پرونده «پرتاب کوتوله»، بازمی‌گشت: یک فعالیت را می‌توان حتی با وجود رضایت فرد درگیر، به دلیل تضاد با کرامت انسانی ممنوع کرد. (Village Justice، ۲۱ ژوئیه ۲۰۲۶)

همان فرانسه در ۶ نوامبر ۲۰۲۵ برای نخستین بار تعریفی از رضایت را در قانون کیفری خود نوشته بود. رضایت باید آزادانه، پیشینی، مشخص و قابل‌بازگشت باشد، و سکوت به‌معنای رضایت نیست. (Légifrance، قانون ۲۰۲۵-۱۰۵۷) کشوری که تازه رضایت را در قانون تعریف کرده بود، پارتی‌ای مبتنی بر رضایت را تعطیل کرد. کلید ماجرا رضایت نبود؛ تجارت بود. La Factory بلیت می‌فروخت، شرکتی ثبت‌شده بود و ۱۶,۳۹۲ یورو اجاره معوقه داشت.

کلگری: پارتی‌هایت را برگزار کن، اما اسمش را باشگاه نگذار

در کلگری کانادا، متیو میلز از سال ۲۰۱۰ پارتی‌های سکس گروهی را در خانه‌اش با نام «Club Ménage» برگزار می‌کرد. هر دو هفته یک‌بار بین بیست تا پنجاه نفر می‌آمدند؛ بلیت‌ها ۳۰ دلار بود. شهر در سال ۲۰۱۹ نخستین دستور رعایت مقررات را صادر کرد. میلز قانون کاربری زمین را غیرقانون‌اساسی خواند و استدلال کرد که «برنامه‌ریزی کاربری زمین جایی در اتاق‌خواب‌های ملت ندارد».

در مه ۲۰۲۴ قاضی در رأیی ۲۹ صفحه‌ای موضوع را حل‌وفصل کرد. پارتی‌ها می‌توانند ادامه یابند. اما نام تجاری و فعالیت تجاری — «باشگاه» — نه. (CBC News، ۱۰ مه ۲۰۲۴) دادگاه دورهمی‌های خصوصی بزرگسالان را دست‌نخورده رها کرد. آنچه متوقف کرد، لحظه‌ای بود که آن‌ها شکل یک کسب‌وکار به خود گرفتند.

استانبول: درخواست حبس ۱۱ ساله، سپس تبرئه

در ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴ پلیس یک پارتی BDSM را در قاضی‌کوی استانبول غافلگیر کرد. دو برگزارکننده که بلیت را از طریق شبکه‌های اجتماعی و وب‌سایتی با نام «Kinky Turkey» فروخته بودند، به بی‌عفتی و تولید و توزیع محتوای مستهجن متهم شدند. بیست‌وسه نفر حاضر بودند. دادستان‌ها برای هر متهم شش‌ونیم تا یازده سال حبس درخواست کردند. (Cumhuriyet، ۲۳ ژانویه ۲۰۲۵)

در ۲۱ آوریل ۲۰۲۵ دادگاه هر دو را تبرئه کرد. به گفته دادگاه، رفتار موردِ اتهام در قانون مجازات ترکیه جرم تعریف نشده است. یکی از متهمان به دادگاه گفت که او «فقط یک جشن سال نو برگزار کرده بود». (Hürriyet، ۲۱ آوریل ۲۰۲۵) تبرئه — اما یورش پلیس، توقیف‌ها و چهار ماه دادرسی واقعی بودند.

روویگو و لوون: دادگاه‌ها واقعاً دنبال چه می‌گردند

یک باشگاه سواپینگ در روویگوی ایتالیا به‌عنوان انجمن غیرانتفاعی اعضا ثبت شده بود و مزایای مالیاتی آن را دریافت می‌کرد. یورش پلیس مالی در فوریه ۲۰۲۵ چیز دیگری را آشکار کرد: هرکسی می‌توانست با پرداخت نقدی دم در وارد شود، و هر هفت کارمند — بارمن، دی‌جی، نگهبان، مسئول رخت‌کن — بدون بیمه کار می‌کردند. (Ultima Ora Live، ۲۷ فوریه ۲۰۲۵) این اتهامات درباره مالیات و قانون کار بود، نه رابطه جنسی.

در ژانویه ۲۰۲۶ دادگاه کیفری لوون در بلژیک زوجی را به ۴۰ ماه حبس و حدود ۴۰۰,۰۰۰ یورو جریمه برای اداره دست‌کم ۴۴ «پارتی سکس» پولی در زیرزمین خانه‌شان محکوم کرد. مردها ۲۵۰ تا ۳۰۰ یورو برای ورود می‌پرداختند؛ یازده زن هرشب ۳۵۰ تا ۶۰۰ یورو دریافت می‌کردند که ده نفرشان بدون مدارک اقامت بودند. (VRT NWS، ۲۷ ژانویه ۲۰۲۶) این پرونده پارتی سکس نبود؛ پرونده روسپی‌گری و قاچاق انسان بود.

در تایچونگ تایوان، زنی که برای پارتی‌ای در یک متل در مارس ۲۰۲۴ به‌صورت آنلاین مردانی را جذب کرده بود، در مجموع ۴۲,۰۰۰ دلار تایوان جدید از هفت مرد جمع کرد. در مارس ۲۰۲۵ دادگاه او را به سه ماه حبس به‌جرم «فراهم‌کردن مکان برای معاملات جنسی به قصد سود» محکوم کرد. (Storm Media، ۱۷ مارس ۲۰۲۵)

شش دادگاه، یک معیار

• پاریس، La Factory (۲۰۲۶) — پول: فروش بلیت · تابلو/کسب‌وکار: شرکت، مکان دائمی · نتیجه: تعطیلی تأیید شد
• کلگری، Club Ménage (۲۰۲۴) — پول: بلیت ۳۰ دلاری · تابلو/کسب‌وکار: برندسازی «باشگاه» · نتیجه: پارتی‌ها مجاز، باشگاه ممنوع
• استانبول، Kinky Turkey (۲۰۲۵) — پول: فروش بلیت · تابلو/کسب‌وکار: تبلیغ در شبکه‌های اجتماعی · نتیجه: تبرئه — چنین جرمی وجود ندارد
• روویگو (۲۰۲۵) — پول: نقد دم در · تابلو/کسب‌وکار: انجمن غیرانتفاعی جعلی · نتیجه: تخلفات مالیاتی و کارگری
• لوون (۲۰۲۶) — پول: ورودیه، زنان مزدبگیر · تابلو/کسب‌وکار: کسب‌وکار زیرزمینی · نتیجه: ۴۰ ماه حبس
• تایچونگ (۲۰۲۵) — پول: ۶,۰۰۰ دلار تایوان به‌ازای هر مرد · تابلو/کسب‌وکار: جذب آنلاین · نتیجه: ۳ ماه حبس

در هیچ‌یک از این شش پرونده، اصلِ ملاقات خصوصی بزرگسالان راضی برای رابطه جنسی مجازات نشد. هرچه مجازات یا تعطیل شد، دقیقاً در نقطه‌ای بود که پول جریان می‌یافت و گردهمایی شکل یک کسب‌وکار به خود می‌گرفت. برخی کشورها، مثل ترکیه، اصلاً جرمی برای طرح اتهام ندارند. برخی دیگر، مثل فرانسه، صرف‌نظر از رضایت، یک کسب‌وکار را به دلیل «کرامت» مسدود می‌کنند.

ZAVOS این خبر را چگونه می‌خواند

جوامع شهری ZAVOS از همان ابتدا در همین سوی خط ساخته شده‌اند. در گردهمایی‌های اعضا هیچ پولی رد و بدل نمی‌شود. هزینه‌های مکان و غذا به‌طور مساوی میان حاضران تقسیم می‌شود، میزبانان دستمزد نمی‌گیرند، و هر شکلی از مشارکت پولی ممنوع است. تابلویی روی در نیست. گردهمایی یک تجمع خصوصی از افرادی است که غربالگری عضویت را گذرانده‌اند، و مکان هرگز منتشر نمی‌شود.

این ترفندی برای دور زدن قانون نیست. تصمیمی است برای ایستادن، از روز اول، دقیقاً همان‌جایی که این احکام نشان می‌دهند. زنان La Factory که شرایط خودشان را تعیین می‌کردند، خیلی شبیه یکی از قواعد ZAVOS به نظر می‌رسند. تنها تفاوت، بلیت بود.

پرسش‌های پرتکرار

آیا شرکت‌کنندگان تحت تعقیب قرار می‌گیرند؟ در هیچ‌یک از شش پرونده بالا شرکت‌کننده‌ای به‌طور کیفری مجازات نشد. تمرکز اجرای قانون روی برگزارکنندگان، اداره‌کنندگان و واسطه‌ها بود. بازرسی هویت و بازجویی در محل واقعاً رخ می‌دهد.

آیا جمع‌آوری پول آن را کسب‌وکار می‌کند؟ کلگری مورد مرزی است. مشکل کمتر بلیت ۳۰ دلاری و بیشتر «باشگاه» دائمی و دارای برند بود. دادگاه‌ها تقسیم هزینه واقعی را با کسب سود متفاوت می‌بینند.

اگر رضایت روشن باشد، آیا ایمن هستم؟ عالی‌ترین دادگاه اداری فرانسه گفت نه. رضایت لازم است، اما کافی نیست. به‌محض اینکه چیزی به کسب‌وکار تبدیل شود، دکترین‌های حقوقی دیگری وارد عمل می‌شوند.

تکلیف کشور من چیست؟ این مقاله شش حوزه قضایی را پوشش می‌دهد. هر جامعه شهری ZAVOS قواعد خود را طبق قانون محلی و به تصمیم میزبانان همان شهر تعیین می‌کند. صفحه آن شهر را ببینید.

منابع در متن پیوند داده شده‌اند. مجله ZAVOS مشاوره حقوقی ارائه نمی‌دهد.