সেক্স পার্টি কি আইনত বৈধ? প্যারিস, ক্যালগেরি ও ইস্তানবুলের আদালত ২০২৪–২০২৬ সালে আসলে কাকে শাস্তি দিয়েছিল

যারা সার্চ বারে "সেক্স পার্টি কি আইনত বৈধ" লেখেন, তারা সাধারণত দুটি জিনিস জানতে চান: আমি কি গ্রেপ্তার হব, আর আয়োজকের কী হবে। গত তিন বছরে তিনটি মহাদেশের আদালত এর জবাব দিয়েছে। দেশভেদে উত্তর ভিন্ন, কিন্তু বিচারকরা আসলে যা পরীক্ষা করেছেন তা আশ্চর্যজনকভাবে একই রকম। টাকার লেনদেন হয়েছিল কি না, আর তার পেছনে কোনো ব্যবসা ছিল কি না।

প্যারিস: সবাই সম্মতি দিয়েছিল, তবু বন্ধ হয়ে গেল

২০২৩ সালের গ্রীষ্ম থেকে প্যারিসের ১৫তম এরন্দিসমঁর একটি বেসমেন্টে টাকা দিয়ে গ্যাংব্যাং পার্টি আয়োজিত হচ্ছিল। এটি পরিচালনাকারী প্রতিষ্ঠান, Z Machine, একে "La Factory" নামে চালাত। প্রতিটি অংশগ্রহণকারী নারী নিজের রাতের শর্ত নিজেই ঠিক করতেন। তার আইনজীবীরা একে "এমন এক যৌন কনসিয়ের্জ সেবা যেখানে নারীরাই ইভেন্টের ধরন নির্ধারণ করেন" বলে বর্ণনা করেছিলেন।

২০২৬ সালের ২১ জানুয়ারি প্যারিসের পুলিশ প্রিফেক্ট এটি স্থায়ীভাবে বন্ধের নির্দেশ দেন। ৯ ফেব্রুয়ারি প্যারিসের প্রশাসনিক আদালত অংশগ্রহণকারীদের সম্মতি ও প্রকাশ্য প্রদর্শনের অভাব উল্লেখ করে সেই আদেশ স্থগিত করে। কিন্তু ২০২৬ সালের ১৫ জুলাই ফ্রান্সের সর্বোচ্চ প্রশাসনিক আদালত, Conseil d'État, সেই স্থগিতাদেশ বাতিল করে বন্ধের সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। এর যুক্তি ফিরে গিয়েছিল ১৯৯৫ সালের Morsang-sur-Orge রায়ে, যা "বামন-ছোঁড়া" মামলা নামে পরিচিত: জড়িত ব্যক্তি সম্মতি দিলেও কোনো কার্যকলাপ মানব মর্যাদার পরিপন্থী হিসেবে নিষিদ্ধ করা যেতে পারে। (Village Justice, ২১ জুলাই ২০২৬)

এই একই ফ্রান্স ২০২৫ সালের ৬ নভেম্বর প্রথমবারের মতো তার ফৌজদারি বিধিতে সম্মতির সংজ্ঞা লিখেছিল। সম্মতি হতে হবে স্বাধীন, পূর্ববর্তী, নির্দিষ্ট এবং প্রত্যাহারযোগ্য, আর নীরবতা সম্মতি নয়। (Légifrance, আইন ২০২৫-১০৫৭) যে দেশ সবেমাত্র আইনে সম্মতির সংজ্ঞা দিয়েছিল, সেই দেশই সম্মতিভিত্তিক একটি পার্টি বন্ধ করে দিল। মূল বিষয় সম্মতি ছিল না। ছিল বাণিজ্য। La Factory টিকিট বিক্রি করত, এটি একটি নিবন্ধিত কোম্পানি ছিল, আর এর বকেয়া ভাড়া ছিল ১৬,৩৯২ ইউরো।

ক্যালগেরি: পার্টি করো, কিন্তু একে ক্লাব বলো না

কানাডার ক্যালগেরিতে ম্যাথিউ মিলস ২০১০ সাল থেকে তার বাড়িতে "Club Ménage" নামে গ্রুপ সেক্স পার্টি আয়োজন করে আসছিলেন। প্রতি দুই সপ্তাহে বিশ থেকে পঞ্চাশ জন আসতেন; টিকিটের দাম ছিল ৩০ ডলার। শহর কর্তৃপক্ষ ২০১৯ সালে প্রথম কমপ্লায়েন্স আদেশ জারি করে। মিলস ভূমি-ব্যবহার বিধিকে অসাংবিধানিক বলে চ্যালেঞ্জ করেন, যুক্তি দেন যে "ভূমি-ব্যবহার পরিকল্পনার কোনো স্থান জাতির শোবার ঘরে নেই।"

২০২৪ সালের মে মাসে এক বিচারক ২৯ পৃষ্ঠার রায়ে বিষয়টির নিষ্পত্তি করেন। পার্টি চলতে পারে। কিন্তু বাণিজ্যিক নাম আর বাণিজ্যিক পরিচালনা — "ক্লাব" — চলবে না। (CBC News, ১০ মে ২০২৪) আদালত প্রাপ্তবয়স্কদের ব্যক্তিগত সমাবেশে হস্তক্ষেপ করেনি। যা থামানো হয়েছিল তা হলো সেই মুহূর্ত, যখন এটি একটি ব্যবসার মতো দেখাতে শুরু করেছিল।

ইস্তানবুল: ১১ বছরের কারাদণ্ডের দাবি, তারপর খালাস

২০২৪ সালের ২৮ ডিসেম্বর পুলিশ ইস্তানবুলের কাদিকয়ে একটি BDSM পার্টিতে অভিযান চালায়। "Kinky Turkey" নামে সোশ্যাল মিডিয়া ও ওয়েবসাইটের মাধ্যমে টিকিট বিক্রি করা দুই আয়োজকের বিরুদ্ধে অশালীনতা এবং অশ্লীল উপকরণ তৈরি ও বিতরণের অভিযোগ আনা হয়। সেখানে ২৩ জন উপস্থিত ছিলেন। প্রসিকিউটররা প্রতিটি আসামির জন্য সাড়ে ছয় থেকে এগারো বছরের কারাদণ্ড দাবি করেন। (Cumhuriyet, ২৩ জানুয়ারি ২০২৫)

২০২৫ সালের ২১ এপ্রিল আদালত দুজনকেই খালাস দেয়। আদালত দেখতে পায় যে অভিযুক্ত আচরণটি তুরস্কের দণ্ডবিধিতে অপরাধ হিসেবে সংজ্ঞায়িতই নয়। এক আসামি আদালতকে বলেছিলেন, তিনি "শুধু একটি নববর্ষের পার্টি আয়োজন করেছিলেন।" (Hürriyet, ২১ এপ্রিল ২০২৫) খালাস — কিন্তু অভিযান, জব্দ করা জিনিসপত্র আর চার মাসের বিচারপ্রক্রিয়া বাস্তব ছিল।

রোভিগো ও লুভেন: আদালত আসলে কী খোঁজে

ইতালির রোভিগোর একটি সোয়িঙ্গার্স ক্লাব একটি অলাভজনক সদস্য সমিতি হিসেবে নিবন্ধিত ছিল, আর তার সঙ্গে আসা কর সুবিধাও পেত। ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে আর্থিক পুলিশের এক অভিযানে অন্য কিছু ধরা পড়ে: যে কেউ দরজায় নগদ টাকা দিয়ে ঢুকতে পারত, আর সাত কর্মীই — বারটেন্ডার, ডিজে, নিরাপত্তারক্ষী, ক্লোকরুম কর্মী — অনিবন্ধিত শ্রমিক ছিলেন। (Ultima Ora Live, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৫) অভিযোগগুলো ছিল কর ও শ্রম আইন সংক্রান্ত, যৌনতা নিয়ে নয়।

২০২৬ সালের জানুয়ারিতে বেলজিয়ামের লুভেনের ফৌজদারি আদালত এক দম্পতিকে তাদের বেসমেন্টে অন্তত ৪৪টি পেইড "সেক্স পার্টি" চালানোর জন্য ৪০ মাসের কারাদণ্ড এবং প্রায় ৪,০০,০০০ ইউরো জরিমানা করে। পুরুষরা প্রবেশের জন্য ২৫০–৩০০ ইউরো দিতেন; এগারো জন নারীকে প্রতি রাতে ৩৫০–৬০০ ইউরো দেওয়া হতো, তাদের মধ্যে দশ জনের বৈধ কাগজপত্র ছিল না। (VRT NWS, ২৭ জানুয়ারি ২০২৬) এটি সেক্স-পার্টির মামলা ছিল না। এটি ছিল পতিতাবৃত্তি ও পাচারের মামলা।

তাইওয়ানের তাইচুংয়ে, এক নারী ২০২৪ সালের মার্চে একটি মোটেল পার্টির জন্য অনলাইনে পুরুষ অংশগ্রহণকারী জোগাড় করেন এবং সাত জন পুরুষের কাছ থেকে মোট NT$৪২,০০০ সংগ্রহ করেন। ২০২৫ সালের মার্চে আদালত তাকে "মুনাফার জন্য যৌন লেনদেনের স্থান সরবরাহ" করার দায়ে তিন মাসের কারাদণ্ড দেয়। (Storm Media, ১৭ মার্চ ২০২৫)

ছয়টি আদালত, একটি মাপকাঠি

• প্যারিস, La Factory (২০২৬) — টাকা: টিকিট বিক্রি · সাইনবোর্ড/ব্যবসা: কোম্পানি, স্থায়ী স্থান · ফলাফল: বন্ধের সিদ্ধান্ত বহাল
• ক্যালগেরি, Club Ménage (২০২৪) — টাকা: ৩০ ডলারের টিকিট · সাইনবোর্ড/ব্যবসা: "ক্লাব" ব্র্যান্ডিং · ফলাফল: পার্টির অনুমতি, ক্লাব নিষিদ্ধ
• ইস্তানবুল, Kinky Turkey (২০২৫) — টাকা: টিকিট বিক্রি · সাইনবোর্ড/ব্যবসা: সোশ্যাল-মিডিয়া প্রচার · ফলাফল: খালাস — এমন কোনো অপরাধ নেই
• রোভিগো (২০২৫) — টাকা: দরজায় নগদ · সাইনবোর্ড/ব্যবসা: ভুয়া অলাভজনক সংস্থা · ফলাফল: কর ও শ্রম লঙ্ঘন
• লুভেন (২০২৬) — টাকা: প্রবেশ ফি, পেইড নারী · সাইনবোর্ড/ব্যবসা: গোপন ব্যবসা · ফলাফল: ৪০ মাসের কারাদণ্ড
• তাইচুং (২০২৫) — টাকা: প্রতি পুরুষ NT$৬,০০০ · সাইনবোর্ড/ব্যবসা: অনলাইন নিয়োগ · ফলাফল: ৩ মাসের কারাদণ্ড

এই ছয়টি মামলার কোনোটিতেই সম্মত প্রাপ্তবয়স্কদের ব্যক্তিগতভাবে যৌনতার জন্য মিলিত হওয়ার তথ্যকেই শাস্তি দেওয়া হয়নি। যা কিছু শাস্তি পেয়েছে বা বন্ধ হয়েছে, তা ঠিক সেই বিন্দুতেই ঘটেছে যেখানে টাকা প্রবাহিত হয়েছে আর সমাবেশ একটি ব্যবসার রূপ নিয়েছে। তুরস্কের মতো কিছু দেশে অভিযোগ আনার মতো কোনো অপরাধই নেই। ফ্রান্সের মতো কিছু দেশ সম্মতি নির্বিশেষে "মর্যাদা"র ভিত্তিতে একটি ব্যবসা বন্ধ করে দেবে।

ZAVOS এই খবরকে কীভাবে দেখে

ZAVOS-এর শহরভিত্তিক কমিউনিটিগুলো শুরু থেকেই এই সীমারেখার ভেতরে গড়ে তোলা হয়েছে। সদস্যদের মিটআপে কোনো টাকার লেনদেন হয় না। স্থান ও খাবারের খরচ উপস্থিত সবার মধ্যে সমানভাবে ভাগ করা হয়, আয়োজকরা কোনো পারিশ্রমিক পান না, আর কোনো ধরনের পেইড অংশগ্রহণ নিষিদ্ধ। দরজায় কোনো সাইনবোর্ড নেই। মিটআপ হলো সদস্যপদ যাচাই পার হওয়া মানুষদের একটি ব্যক্তিগত সমাবেশ, আর স্থানটি কখনোই প্রকাশ করা হয় না।

এটি আইন এড়ানোর কোনো কৌশল নয়। এটি প্রথম দিন থেকেই, এই রায়গুলো যেখানে ইঙ্গিত করে ঠিক সেখানেই দাঁড়ানোর একটি সিদ্ধান্ত। La Factory-র সেই নারীরা যারা নিজেদের শর্ত নিজেরাই ঠিক করতেন, তারা ZAVOS-এর একটি নিয়মের মতোই দেখতে লাগে। একটাই পার্থক্য ছিল — টিকিট।

প্রায়ই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

অংশগ্রহণকারীদের কি অভিযুক্ত করা হয়? উপরের ছয়টি মামলার কোনোটিতেই কোনো অংশগ্রহণকারীকে ফৌজদারিভাবে শাস্তি দেওয়া হয়নি। প্রয়োগ কেন্দ্রীভূত ছিল আয়োজক, পরিচালক ও দালালদের ওপর। ঘটনাস্থলে পরিচয় যাচাই ও জিজ্ঞাসাবাদ সত্যিই হয়।

টাকা সংগ্রহ করলেই কি এটি ব্যবসা হয়ে যায়? ক্যালগেরি হলো সীমারেখার ঘটনা। সমস্যাটা ৩০ ডলারের টিকিটের চেয়ে বেশি ছিল স্থায়ী, ব্র্যান্ডেড "ক্লাব"টি নিয়ে। আদালত প্রকৃত খরচ ভাগাভাগি করাকে মুনাফা করার থেকে আলাদাভাবে দেখে।

সম্মতি স্পষ্ট থাকলে আমি কি নিরাপদ? ফ্রান্সের সর্বোচ্চ প্রশাসনিক আদালত বলেছে, না। সম্মতি প্রয়োজনীয়, কিন্তু যথেষ্ট নয়। কোনো কিছু একবার ব্যবসায় পরিণত হলে, অন্য আইনি নীতিগুলো কার্যকর হয়ে ওঠে।

আমার দেশের ক্ষেত্রে কী হবে? এই নিবন্ধটি ছয়টি এখতিয়ার নিয়ে আলোচনা করে। প্রতিটি ZAVOS শহর-কমিউনিটি স্থানীয় আইনের অধীনে, সেই শহরের আয়োজকদের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী নিজস্ব নিয়ম নির্ধারণ করে। শহরের পৃষ্ঠা দেখুন।

উৎসগুলো লেখায় লিংক করা আছে। ZAVOS ম্যাগাজিন আইনি পরামর্শ প্রদান করে না।