文化と好奇心
乱交パーティーは違法か合法か——2024〜2026年、パリ・カルガリー・イスタンブールの裁判所が実際に罰したもの
参加女性全員が同意していたパリのギャングバングクラブは閉鎖された。カルガリーの自宅パーティーは存続を認められた。イスタンブールの主催者は禁錮11年を求刑されたが無罪放免となった。三つの法廷、一つのパターン——彼らが見ていたのはセックスではなく、金の流れとドアに掲げられた看板だった。
「is a sex party legal」と検索バーに打ち込む人々が知りたいことは大抵二つある。逮捕されるのか、そして主催者はどうなるのか。過去3年間、3つの大陸の裁判所がこれに答えを出した。答えは国によって異なるが、裁判官たちが実際に検討していた点は驚くほど一貫していた。金銭のやり取りがあったか、そしてその背後にビジネスが存在したか。
パリ——全員が同意していても、それでも閉鎖された
2023年夏から、15区の地下室で有料のギャングバングパーティーが開催されていた。運営会社Z Machineは、これを「ラ・ファクトリー(La Factory)」の名で運営していた。参加する女性はそれぞれ自分の夜のルールを自分で決めていた。弁護団はこれを「女性がその性質を決めるセクシュアル・コンシェルジュ・サービス」と呼んだ。
2026年1月21日、パリ警視総監はこれを恒久的に閉鎖するよう命じた。2月9日、パリ行政裁判所は参加者の同意と公然性の欠如を理由にこの命令を停止した。しかし2026年7月15日、フランス最高行政裁判所であるコンセイユ・デタ(国務院)はこの停止を覆し、閉鎖を確定させた。その論理の根拠は1995年のモルサン=シュル=オルジュ判決、いわゆる「ドワーフ投げ」事件にまで遡る——本人が同意していても、人間の尊厳に反する行為として禁止できるというものだ。(Village Justice、2026年7月21日)
同じフランスは2025年11月6日、初めて同意の定義を刑法に明記していた。同意は自由意思によるもので、事前に、具体的に示され、いつでも撤回可能でなければならず、沈黙は同意とみなされない。(Légifrance、法律2025-1057) 同意を法律で定義したばかりの国が、同意に基づくパーティーを閉鎖した。鍵は同意ではなかった。商行為だったのだ。ラ・ファクトリーはチケットを販売し、登記された会社であり、16,392ユーロの家賃を滞納していた。
カルガリー——パーティーは続けていい、ただし「クラブ」と名乗るな
カナダ・カルガリーでは、マシュー・ミルズが2010年から自宅で「クラブ・メナージュ(Club Ménage)」という名でグループセックスパーティーを開催してきた。20人から50人が隔週で訪れ、チケットは30ドルだった。市は2019年に初の是正命令を出した。ミルズは土地利用条例を違憲だと争い、「土地利用計画は国民の寝室に立ち入る場所ではない」と主張した。
2024年5月、裁判官は29ページの判決でこれに決着をつけた。パーティーの継続は認める。しかし商業的な名称と商業的な運営形態——「クラブ」——は認められない。(CBC News、2024年5月10日) 裁判所は成人同士の私的な集まりには手を出さなかった。止めたのは、それがビジネスの体裁を取り始めた瞬間だった。
イスタンブール——禁錮11年の求刑、そして無罪
2024年12月28日、警察はイスタンブール・カドキョイ区のBDSMパーティーを強制捜査した。「Kinky Turkey」の名でSNSとウェブサイトを通じてチケットを販売していた主催者2人が、わいせつ行為およびわいせつ物の製造・頒布の容疑で起訴された。現場には23人がいた。検察は被告それぞれに6年半から11年の刑を求刑した。(Cumhuriyet、2025年1月23日)
2025年4月21日、裁判所は両被告に無罪を言い渡した。起訴された行為はトルコ刑法上の犯罪として定義されていない、というのがその判断だった。被告の一人は法廷で「新年会を主催しただけだ」と述べた。(Hürriyet、2025年4月21日) 無罪——しかし強制捜査、押収、そして4か月に及んだ審理は現実のものだった。
ロヴィーゴとルーヴェン——裁判所が本当に見ているもの
イタリア・ロヴィーゴのスインガークラブは非営利の会員制団体として登録され、それに伴う税制優遇を受けていた。2025年2月、財務警察の強制捜査で別の実態が明らかになった。入口で現金を払えば誰でも入場でき、バーテンダー、DJ、警備、クローク係の従業員7人全員が無届けの労働者だった。(Ultima Ora Live、2025年2月27日) 罪状は税務と労働法に関するものであり、セックスとは無関係だった。
2026年1月、ベルギー・ルーヴェンの刑事裁判所は、自宅地下室で少なくとも44回の有料「セックスパーティー」を開催していた夫婦に禁錮40か月とおよそ40万ユーロの罰金を科した。男性は入場に250〜300ユーロを支払い、11人の女性が1晩あたり350〜600ユーロを受け取っていた。うち10人は非正規滞在者だった。(VRT NWS、2026年1月27日) これはセックスパーティーの事件ではなかった。売春・人身取引の事件だった。
台湾・台中では、2024年3月にモーテルパーティーの男性参加者をオンラインで募集した女性が、7人の男性から合計42,000台湾ドルを集めた。2025年3月、裁判所は「営利目的で性的取引の場所を提供した」として彼女に禁錮3か月を言い渡した。(Storm Media、2025年3月17日)
六つの裁判、一つの基準
- パリ、ラ・ファクトリー(2026年) — 金銭:チケット販売 · 看板/事業性:法人、恒久的な会場 · 結果:閉鎖確定
- カルガリー、クラブ・メナージュ(2024年) — 金銭:30ドルのチケット · 看板/事業性:「クラブ」ブランド · 結果:パーティーは容認、クラブ名は禁止
- イスタンブール、Kinky Turkey(2025年) — 金銭:チケット販売 · 看板/事業性:SNSでの宣伝 · 結果:無罪——該当する犯罪なし
- ロヴィーゴ(2025年) — 金銭:入口での現金払い · 看板/事業性:偽装非営利団体 · 結果:税務・労働法違反
- ルーヴェン(2026年) — 金銭:入場料、女性への報酬 · 看板/事業性:地下ビジネス · 結果:禁錮40か月
- 台中(2025年) — 金銭:男性1人あたり6,000台湾ドル · 看板/事業性:オンライン募集 · 結果:禁錮3か月
六つの事例のいずれにおいても、成人同士が私的に性行為のために会うという事実そのものが罰せられたわけではない。罰せられ、あるいは閉鎖に追い込まれたのは、すべて金が動きその集まりがビジネスの形を取った瞬間だった。トルコのように、そもそも適用できる犯罪規定が存在しない国もある。一方フランスのように、同意の有無にかかわらず「尊厳」を理由に事業を止める国もある。
ZAVOSはこのニュースをどう読むか
ZAVOSの都市コミュニティは、当初からこの一線の内側に立って設計されてきた。会員のミートアップでは金銭のやり取りが一切発生しない。会場費と食費は参加者間で均等に割り勘され、主催者(ホスト)は無報酬であり、いかなる形の有料参加も禁止されている。ドアに看板はない。ミートアップは会員審査を通過した人々による私的な集まりであり、場所が公開されることは決してない。
これは法をかいくぐるための仕掛けではない。初日から、これらの判決が指し示す場所にまさに立つという決断である。ラ・ファクトリーの女性たちが自分でルールを決めていたことは、ZAVOSのルールによく似ている。唯一の違いはチケットの有無だった。
よくある質問
参加者は起訴されるのか? 上記六つの事例のいずれにおいても、参加者が刑事罰を受けたことはない。取り締まりの対象は主催者、運営者、斡旋者に集中していた。現場での身元確認や事情聴取は実際に行われる。
金銭を集めればビジネスになるのか? カルガリーは境界線上の事例だ。問題だったのは30ドルのチケットそのものよりも、恒久的でブランド化された「クラブ」だった。裁判所は実費の割り勘と利益の追求を区別して扱う。
同意さえ明確なら安全なのか? フランスの最高行政裁判所はノーと答えた。同意は必要条件ではあるが、十分条件ではない。いったんビジネスになれば、別の法理が働き出す。
自分の国はどうなのか? 本稿は六つの法域を扱っている。各ZAVOS都市コミュニティは、その都市のホストが決定する現地法に基づいたルールを定めている。都市ページを参照のこと。
出典は本文中にリンクされています。ZAVOSマガジンは法的助言を提供するものではありません。