換妻俱樂部到底為什麼會關門

人們看到俱樂部關門的報導時，往往會聯想到性犯罪或風紀整肅。但把2024年到2026年間的真實紀錄彙整起來，會看到一幅不同的圖景。真正讓俱樂部關門的，通常是許可證、稅務、分區，以及鄰居。

伯斯：條件全部滿足，卻依然被否決

澳洲伯斯市中心的一家成人用品店在2026年申請在店內開設一個會員制、雙方自願的成人空間——會員上限50人，設有私人房間，不販售酒精飲品。該店還計劃與一家性健康機構合作推出減害計畫。(OUTinPerth, 2026年1月28日)

市官員建議核准，附加條件是性病檢測、安全教育訓練、禁酒政策、強制口頭同意，以及晚上9點打烊。但公開聽證會收到的341份意見中有290份反對，2026年7月市議會予以否決。店主計劃向州行政法院上訴。(ABC News, 2026年7月29日)

市議員利亞姆・戈伯特反駁多數反對者，表示：「為歷史上一直被邊緣化的群體提供安全空間是件好事。」

蘇黎世：一家俱樂部阻擋了128戶住宅長達二十年

也有方向相反的案例。在蘇黎世州的施韋爾岑巴赫，瑞士最大的性愛俱樂部之一的經營者，自2006年該地塊用途分區變更以來，已經用法律手段阻擋了一個128戶住宅的開發案長達二十年。原因是俱樂部訪客與該開發案未來住戶之間的矛盾。聯邦最高法院最近甚至拒絕受理最新的上訴，但由於建築許可是附條件的，這場糾紛預計還將繼續。(bluewin.ch 英文摘要, 2026年6月23日)

巴塞隆納：鄰居舉報

在巴塞隆納的艾夏普勒區，居民多年來一直在抗議一家私人社交俱樂部——原因是噪音、街道垃圾、凌晨時段的騷亂，以及救護車出動。市政府在2024年以「經營內容與許可條款不符」為由啟動行政程序，業主提出異議後，停業令目前處於中止狀態，等待司法審查。該場所是一棟兩層、600平方公尺的建築。(Metrópoli Abierta, 2026年7月14日)

被指控的不是性行為，而是許可內容與實際經營方式不符。

羅維戈：罪名是稅務和勞動法

義大利羅維戈的一家換妻俱樂部註冊為非營利會員協會以取得稅收優惠。2025年2月，義大利財政警察與消防當局的聯合突擊檢查發現了不同的實情：任何人只要當場現金支付會費即可入場，而包括調酒師、DJ、保全和衣帽間服務員在內的全部七名員工都是未申報雇用。未申報的消防安全標準問題也一併被查出。(Ultima Ora Live, 2025年2月27日)

卡加利：「俱樂部」這個詞才是問題所在

加拿大卡加利的馬修・米爾斯自2010年起，每隔一週就在自己家中招待20到50人。市政府在2019年發出首個合規令，米爾斯提出抗辯，主張該土地使用條例違憲。他的論點是：「國家無權干涉國民的臥室。」

2024年5月，法院以一份29頁的判決作出裁定：聚會本身可以繼續，但商業名稱和經營方式——也就是「俱樂部」——不被允許。(CBC News, 2024年5月10日)

法律喊停的不是聚會本身，而是聚會開始顯得像一門生意的那個節點。

波蘭：補助金演變為政治問題

在波蘭，一家換妻俱樂部被爆料獲得歐盟「國家復甦計畫」44.3萬茲羅提的補助金，由此引發政治爭議。業主解釋說，這筆錢用於購買金屬加工設備，以便在新冠疫情後實現業務多元化，而且該營運已通過所有查核，完全合法。(Do Rzeczy, 2025年8月9日)

小結

• 伯斯 — 撞上的是：社區反對（341份中290份）· 與性行為無關
• 蘇黎世 — 撞上的是：20年的分區與開發糾紛 · 與性行為無關
• 巴塞隆納 — 撞上的是：許可不符與噪音投訴 · 與性行為無關
• 羅維戈 — 撞上的是：稅務、未申報雇用、消防規範 · 與性行為無關
• 卡加利 — 撞上的是：土地使用條例、「俱樂部」招牌 · 派對本身仍被允許
• 波蘭 — 撞上的是：補助金演變為政治爭議 · 經營者堅稱合法

在這六個案例中，沒有一個是因為成年人自願相聚這件事本身而成為問題。真正關上大門的，是建築物、文書、鄰居和招牌。

ZAVOS沒有門可以被關

ZAVOS不經營場地。沒有需要申請許可的建築，沒有需要雇用的員工，也沒有可以投訴的鄰居。以城市為單位的會員社群讓通過審核的會員私下見面，場地和餐飲的實際花費由參與者平均分攤，組織者不領取任何報酬。聚會地點從不公開。

這不是用來規避法律的手段，而是一種選擇——從一開始就站在這六個案例共同指向的那個問題點之外。

常見問題

那麼俱樂部是危險的地方嗎？ 不是。這些案例說明的是，俱樂部是一門生意，會遇到生意會遇到的問題。許可和稅務手續齊全的俱樂部能營運數十年。

私人聚會就完全沒有問題嗎？ 一旦有金錢交易，情況就不同了。在比利時魯汶，一場在自家地下室舉行的付費派對導致了40個月的監禁判決。

來源：見正文連結。ZAVOS雜誌不提供法律諮詢。