返回雜誌

社群

沒有伴侶能去換妻俱樂部嗎——單身者的真實條件

在阿根廷的社群調查中,單身男性占27%,單身女性占6%。在東京,較便宜的情侶定價催生了「假情侶」;在英國,靠擔保而非定價來平衡性別比例。以價格篩選與以審核篩選的差異。

在大多數付費俱樂部,單身男性要嘛入場受限,要嘛要多付錢。原因是性別平衡。但也值得看看這套制度實際催生了什麼。

先看數字

阿根廷自由換妻協會(Asociación Swinger Libre)在2024年展開該國首次全國性社群人口普查,1,300名受訪者的組成如下:情侶66%,單身男性27%,單身女性6%,三人組1%。按年齡分,41至50歲占39%,31至40歲占29%。45%的受訪者居住在大布宜諾斯艾利斯地區。(Infobae, 2024年9月24日)

正是這個比例塑造了俱樂部的價目表。

以價格篩選:東京

日本的「哈普寧吧」(性愛酒吧)對單身男性收費約15,000日圓,情侶合計約為8,000日圓。一位已經去了十多年的四十多歲男性告訴一家週刊,過去真正的情侶很常見,但如今在交友軟體上認識的「假情侶」越來越多。原因就是那個價差。(FRIDAY, 2025年2月5日)

2024年一次大規模取締後,業界向要求情侶必須一同入場的場所方向重新洗牌。一位經營多年的店主表示:「越是靠活動來招攬顧客的店,越容易成為取締的目標。」(実録!ハプバー情報局, 2025年6月25日)

一旦用價格來平衡性別比例,規避這個價格的方法就隨之出現。而以這種方式進場的「情侶」,彼此其實是陌生人。

以審核篩選:英國

英國最大的換妻節Swingathon採取了不同的做法。要買票,你要嘛能證明自己在現有社群平台上的活動紀錄,要嘛需要有現有會員為你擔保。性別平衡是透過入場管控而非價格來維持的。正如主辦方麥特・科爾所說:「這個圈子裡的每個人都經過了審核。我們不會隨便放人進來。」(LADbible, 2025年7月18日)

2024年參加人數突破1,000人,是前一年的兩倍,截至2025年,首次參加者占30%,回頭客占50%。

差異一目了然

  • 以價格篩選 — 例子:東京的哈普寧吧 · 誰能進:付錢的人 · 副作用:假情侶,兩個互不相識的人一同入場
  • 以審核篩選 — 例子:英國的Swingathon · 誰能進:懂規矩的人 · 副作用:入場耗時更長

單身女性的處境

阿根廷調查中的6%這個數字,在各個社群中大致一致。這就是為什麼許多俱樂部對單身女性不收費,或給予大幅折扣。但值得指出的是,這套結構本身也可能變成一種壓力。在BBC播客報導的一個案例中,奧克蘭大學的妮可拉・蓋維教授說:「人們完全有可能對自己並不想要的性行為表示同意。」(North Wales Live, 2026年6月28日)

被歡迎和感到自在,並不是一回事。

ZAVOS是圍繞個人打造的

在ZAVOS,你不需要是情侶才能加入。它從一開始就被設計為一個由獨立個體相互結識的社群。守門的不是價格,而是別的東西。加入需要經過組織團隊的審核,女性只有在經過面對面面談後才能成為正式會員,男性的等級則隨活動累積而提升。僅僅加入並不能讓你進入所有活動。

而且由於沒有金錢往來,一開始就不存在「規避價格的辦法」這種東西。場地和餐飲的實際花費由參與者平均分攤。

常見問題

單身男性處於劣勢嗎? 在付費俱樂部通常如此。在以審核為基礎的社群裡,標準變成了活動參與度和信任,而不是價格。

假裝成情侶進場呢? 正如東京的案例所示,這種事確實會發生,但兩個互不相識的人以「情侶」身分入場,對現場所有其他人來說都是一種風險。

來源:見正文連結。

關係

性愛派對的「同意」到底怎麼運作——雪梨的門、柏林的關懷團隊,以及赫爾辛基三起強暴報案為何不了了之

在雪梨的一間俱樂部裡,門開著代表「可以加入」,拉一條繩子代表「只能觀看」,門關著代表「禁止進入」。柏林的派對要求你在入場前簽署一份同意契約。然而赫爾辛基一間會員制俱樂部收到的三起強暴報案,最終都因無法確認加害者而不了了之。規則確實存在。可是舉證為什麼這麼難?

閱讀文章