文化と好奇心
数字で見るドイツのスワッピングクラブシーン — 1年でイベント3万件、来場者200万人
ドイツはこの文化が統計として実際に表れる珍しい国だ。1年間でエロティックイベント3万件以上に200万人以上が参加し、参加者3人に1人が初参加だった。公営放送が学者に尋ねたこと、そして彼が答えたこと。
ドイツはこのシーンが数字として実際に表れる珍しい国だ。クラブやイベントが単一のコミュニティプラットフォームに登録されているためである。
1年で3万件、200万人
ドイツ最大のセックスポジティブコミュニティの年次報告によれば、1年間でエロティックイベント3万件以上に200万人以上が参加した。参加者3人に1人が初参加で、初参加の女性の3人に2人が再来場した。週あたりのイベント数は前年比7.9%増加した。(JOYclub Event-Report, 2024年11月26日)
より詳細な集計もある。2024年10月から2025年9月までの間、ギャングバングに分類されたイベントは1,529件、参加者は95,585人だった。前年比でイベント数19%増、参加者数24.4%増。バイエルン州だけで421件、1日1件以上のペースで、イベントあたりの平均参加者数は84.3人だった。増加率が最も高かったのはヘッセン州で58.1%だった。(JOYclub, 2025年11月17日)
公営放送が学者に尋ねた
ヘッセン州の公営放送hessenschauは、この数字を持ってフルダ応用科学大学の性研究者マイク・ラウフェンベルクを訪ねた。彼は明確に線を引いた。これが本当に新しいトレンドかどうかを判断するには独立した学術研究が必要だ、としながらも、商業化と力の不均衡という問題も指摘した。ヘッセン州では、成人向けイベント全体2,190件のうち264件、12%がこのカテゴリーに該当し、全国で最も高い割合だった。(hessenschau, 2025年12月13日)
これらの数字が単一の商業プラットフォームから出ていることは、はっきりさせておくべきだ。傾向は明確だが、絶対値はそのプラットフォーム内部の数字にすぎない。これはその学者自身が指摘した点でもある。
ルールはどう使われているか
同じプラットフォームが2025年に4,299人に尋ねた。グループセックスの妄想を実際に行動に移したことがあるか。女性の64.9%、男性の63%が「はい」と答えた。強い嫉妬を感じたと答えたのは9.8%。63.6%が事前にルールを決めることが重要だと答え、40.9%がセーフワードを合意していた。(JOYclub, 2025年4月1日)
ベルリン: 最も有名なクラブで起きたこと
ベルリンで最も有名なセックスポジティブクラブ、キットカットは2025年8月、2024年9月のパーティーで発生した性的暴行事件を正式に認めた。その年の7月に日刊紙tazが先に報じた後のことだった。3ページに及ぶ声明の中でクラブ側は「我々は深く動揺している」と述べ、再発防止策を発表した。(Tagesspiegel, 2025年8月21日)
30年続く場所であっても、ルールは自動的には守られない。
ベルリンの他のパーティー現場は違う動き方をしている。セックスポッドキャスターのナディーネ・プリモが2024年7月に参加した約70人規模のパーティーでは、入場前に同意契約書に署名し、携帯電話のカメラを封印した。アウェアネスチームが一晩中巡回し、ダンスフロアとプレイエリアは分離されていた。ハウスルールはこう記されていた。「セックスは起こるかもしれないが、起こらなければならないわけではない」。(watson.de, 2024年8月19日)
ドイツ語圏の他の問題
バイエルン州アシャウでは、無許可でアダルトラウンジを運営していた59歳の男性が、主に高齢の男性客を暴露すると脅して恐喝した容疑で起訴された。2024年7月から未決勾留中だ。(queer.de, 2025年3月20日)
スイス・チューリッヒ州では、大手セックスクラブの運営者が2006年以降20年間、住宅128戸の開発計画を法的に阻止し続けている。(bluewin.ch, 2026年6月23日)
数字が大きくなっても、問題が消えるわけではない。
ZAVOSがこの数字をどう読むか
ZAVOSは3万件という数字に驚かない。ソウルのコミュニティは1999年からこの形の集まりを開いてきた。驚くべきは数字そのものではなく、数字が大きくなったすべての場所で同じ仕組みが現れるという点だ。審査、保証、性感染症検査、撮影禁止、事前のルール。
ドイツの成長が商業プラットフォームの上で起きたのに対し、ZAVOSは同じ需要を都市ごとの会員コミュニティで受け止める。お金は動かず、主催者は報酬を受け取らず、正会員は世界中どの都市の集会にも参加できる。フランクフルトにもコミュニティがある。
よくある質問
ドイツの数字は信頼できるのか? 一つの商業プラットフォームの自社集計だ。公営放送が取材した学者自身も、これは独立研究ではないと指摘している。傾向は明確だが、絶対値はそのプラットフォーム内部の数字だ。
初参加者はどれくらいいるのか? その集計では3人に1人だった。英国のスウィンガソンでは30%だった。
出典:本文中のリンクを参照。