Пожизненная сексуальная исключительность ощущается как естественная норма по умолчанию. Исторически же это недавнее, во многом экономическое соглашение, о котором договорились.
Это не является нормой для человека по умолчанию
- Антропологи, изучающие этнографические данные, обнаруживают, что подавляющее большинство задокументированных человеческих обществ допускали ту или иную форму полигамного брака. Строгая пожизненная исключительность для обоих партнёров в этих данных — исключение, а не правило.
- Наши ближайшие биологические родственники тоже не моногамны. Что бы ни значило слово «естественно», оно не указывает однозначно на одного партнёра на всю жизнь.
Что это реально решало: собственность
- Там, где богатство передаётся по наследству, уверенность мужчины в отцовстве — это экономический вопрос, а не романтический. Женскую исключительность жёстче всего насаждали именно там, где было что передавать по наследству.
- На протяжении большей части зафиксированной истории брак был союзом между семьями — о земле, долгах и труде. Выбор супруга по любви — современная идея, причём совсем недавняя.
- Двойной стандарт — вот что выдаёт истинную причину. Правила, которые связывают один пол гораздо жёстче другого, решали вопрос наследования, а не близости.
Аргумент о болезнях
- Самое интересное неэкономическое давление — это эпидемические заболевания. Там, где широко распространялись инфекции, передаваемые половым путём, социально насаждаемая исключительность работала как грубый инструмент общественного здравоохранения — она уменьшала размер сексуальной сети.
- Сифилис прокатился по Европе раннего Нового времени, и последовавшее за этим моральное ужесточение имело под собой практическую логику. Современное тестирование и барьерные методы решают ту же задачу гораздо точнее и с куда меньшим побочным ущербом.
- Дело не в том, что моногамия была глупостью. Это была разумная «технология» для тех условий. Просто эти условия изменились.
Что это доказывает, а что нет
- Это не доказывает, что моногамия — это плохо. Выбранная свободно, это прекрасный образ жизни, и большинство людей всё равно выберут именно его.
- Это доказывает, что это выбор, а не закон природы — а выбор, сделанный по умолчанию, на самом деле не является настоящим выбором.
- То, что приходит на смену принуждению, когда его убирают, — это не хаос. Это явная договорённость: кто, что и что происходит, если кто-то передумал. Это гораздо более трудоёмкая работа, чем следование норме по умолчанию, — именно поэтому большинство людей её и придерживаются.
Что с этим делают сообщества
- Участники ZAVOS — независимые люди, а не пары, обменивающиеся партнёрами. Здесь нет главных отношений, которые нужно защищать, поэтому ничто здесь не является обходным манёвром ради них.
- То, что приходит на смену старому принуждению, — это письменные правила: заранее оговорённое согласие, установленный потолок риска, проверенное тестирование, строгая анонимность. Деньги никогда не переходят из рук в руки.
Куда дальше
- Глоссарий · Руководство по тестированию на ИППП · Как проходят групповые встречи
- Прочитайте Манифест, затем подайте заявку в своём городе — или основайте сообщество.