L'esclusività sessuale per tutta la vita sembra la scelta naturale di default. Storicamente, è un accordo recente, negoziato e in gran parte economico.
Non è il default umano
- Gli antropologi che hanno passato in rassegna la documentazione etnografica trovano che la grande maggioranza delle società umane documentate permetteva una qualche forma di matrimonio plurimo. L'esclusività rigida e per tutta la vita di entrambi i partner è l'eccezione nella documentazione, non la regola.
- Nemmeno i nostri parenti più stretti sono monogami. Qualunque cosa significhi "naturale", di certo non indica chiaramente un solo partner per tutta la vita.
Cosa risolveva davvero: la proprietà
- Dove la ricchezza passa per eredità, la certezza di un uomo sulla paternità è una questione economica, non romantica. L'esclusività femminile veniva imposta con più forza proprio dove c'era proprietà da tramandare.
- Il matrimonio, per gran parte della storia documentata, era un'alleanza tra famiglie — terra, debiti e lavoro. Scegliere un coniuge per amore è un'idea moderna, e anche piuttosto recente.
- Il doppio standard è la prova. Regole che vincolano un sesso molto più dell'altro risolvevano un problema di eredità, non di intimità.
L'argomento della malattia
- La pressione più interessante di natura non economica è la malattia epidemica. Dove le infezioni sessualmente trasmissibili si diffondevano ampiamente, l'esclusività imposta socialmente funzionava come una rozza forma di sanità pubblica — riduceva la dimensione della rete sessuale.
- La sifilide devastò l'Europa della prima età moderna, e l'inasprimento morale che ne seguì aveva sotto una logica pratica. I test moderni e i metodi di barriera fanno lo stesso lavoro con molta più precisione e molte meno vittime collaterali.
- Il punto non è che la monogamia fosse una scelta sciocca. Era una tecnologia ragionevole per i vincoli del suo tempo. Quei vincoli sono cambiati.
Cosa dimostra questo, e cosa no
- Non dimostra che la monogamia sia sbagliata. Scelta liberamente, è una vita perfettamente valida, e la maggior parte delle persone la sceglierà.
- Dimostra che è una scelta, non una legge di natura — e che una scelta fatta per default non è davvero una scelta.
- Ciò che sostituisce l'imposizione, una volta tolta, non è il caos. È un accordo esplicito: chi, cosa, e cosa succede se qualcuno cambia idea. È un lavoro più difficile di un default, ed è per questo che la maggior parte delle persone tiene il default.
Cosa ne fanno le community
- I membri di ZAVOS sono individui indipendenti, non coppie che si scambiano i partner. Non c'è una relazione primaria da proteggere, quindi niente qui è un escamotage per una relazione del genere.
- Ciò che sostituisce la vecchia imposizione sono regole scritte: consenso concordato in anticipo, un limite dichiarato al rischio, test verificati, anonimato rigoroso. Nessun soldo cambia mano.
Dove andare adesso
- Glossario · Guida ai test IST · Come funzionano gli incontri di gruppo
- Leggi il Manifesto, poi fai domanda nella tua città — oppure fondane una.